IRKÇI İSRAİL İRAN'A KARŞI BAŞLANGIÇ DOKTİRİNİNİ UYGULAYABİLİR Mİ? (ANALİZ)

9 Haziran 1981'de, Irak'taki Osirak reaktörünün bombalanmasından sonra, başbakan Menachem Begin dünyaya seslenmek üzere bir basın toplantısı düzenledi.

İki gün önce İsrail, Saddam Hüseyin'in Osirak adlı ödüllü nükleer reaktörünü yok etmek için Irak'a bir dizi F-16 savaş uçağı göndererek dünyayı şaşırtmıştı. Amerikalılar üzgündü ve yaklaşık 10 gün içinde İsrail'in tek taraflı saldırısını kınayan BM Güvenlik Konseyi'nin 487 sayılı Kararı lehinde oy kullanacaklardı.

Ancak bombalamadan sadece iki gün sonra, Begin ve İsrail'in geri kalanı askeri başarının sevincini yaşıyordu.

Begin, Tel Aviv'deki dramatik basın toplantısında, “İki, üç, en fazla dört yıl boş boş dursaydık ve Saddam Hüseyin üç, dört, beş bombasını o zaman üretmiş olsaydı, bu ülke ve bu insanlar Holokost'tan sonra kaybedilirdi” dedi.

“Yahudi halkının tarihinde başka bir Holokost yaşanabilirdi. Bir daha asla, bir daha asla! Bunu arkadaşlarına söyle, tanıştığın herkese söyle, elimizdeki tüm araçlarla halkımızı savunacağız. Hiçbir düşmanın bize karşı kitle imha silahları geliştirmesine izin vermeyeceğiz.”

Birkaç gün sonra, CBS ile yaptığı bir röportajda, Begin şu noktaya değindi: "Bu saldırı, İsrail'deki gelecekteki her hükümet için bir emsal olacak... müstakbel İsrail başbakanlarının her biri, benzer koşullarda, aynı şekilde hareket edecek. ”

Hemen netleşmemiş olabilir, ancak Begin'in yaptığı İsrailli liderler için yeni bir standart belirledi: İsrail, düşmanların Yahudi devletine varoluşsal bir tehdit oluşturan silahlara sahip olmasını engellemek için harekete geçecek. Önleyici eylem mümkünse, 1981'de Begin, kullanılması gerektiğini söylüyor gibiydi.

Bu, Ortadoğu'daki diğer ülkelerin ve özellikle İran'ın nükleer silah arayışı karşısında yankılanmaya devam eden bir politika olan “Başlangıç Doktirini” olarak bilinen şeydir .

New Jersey büyüklüğünde küçücük bir ülke olan İsrail, stratejik derinlikten yoksun. Ülkenin merkezindeki bir nükleer patlama, geniş kapsamlı sonuçlara yol açacak ve bildiğimiz şekliyle Yahudi devletinin devam eden varlığını tehdit edecek. Begin'in engellemeye çalıştığı şey buydu.

2007 yılında başbakan Ehud Olmert, Kuzey Kore'nin Suriye'de inşa ettiği nükleer reaktörü yok etmek için askeri güç kullanmaya karar verdiğinde “Başlangıç ​​Doktrini”nin varlığı pekiştirildi. 1981 modelinin bir devamı olmasına rağmen, Olmert önce Amerikalılara giderek ve Başkan George W. Bush'u bir grev başlatmaya teşvik ederek onu biraz geliştirdi.

Bush bunu yapmamaya karar verdiğinde Olmert harekete geçerek İsrail'in kendisini açıkça tehdit eden bir düşman devletin kitle imha silahları elde etmesine izin vermeyeceğini bir kez daha dünyaya gösterdi.

İşgalci rejim İsrail 1981'de Osirak'ı bombalamaya karar verdiğinde, tam teşekküllü bir savaşın patlak vermesi konusunda çok az endişe vardı. Begin, ABD'nin üzüleceğini ve Hüseyin'in on yıl sonra Birinci Körfez Savaşı sırasında yaptığı gibi İsrail'e uzun menzilli Scud füzeleri fırlatma ihtimalinin olduğunu biliyordu. Ama bununla ilgiliydi. Irak ve İsrail'in ortak bir sınırı olmadığı düşünüldüğünde, savaş gerçek bir senaryo değildi.

2007'de olanlar farklıydı. Ardından hükümet, İsrail için korkunç sonuçları olan bir konvansiyonel savaşın Suriye ile patlak verebileceğini bilerek hareket etti. Hizbullah ve IDF genelkurmay başkanı Gabi Aşkenazi ile İkinci Lübnan Savaşı'ndan sadece bir yıl sonra, kabineye Beşar Esad ve Hizbullah'ın güç kullanarak misilleme yapma olasılığının en az yüzde 50 - ve muhtemelen daha da fazla - olduğunu söyledi.

2022'de ise soru farklı. “Başlangıç ​​Doktrini” mevcut olsa bile, bu İsrail'in her zaman uygulayabileceği anlamına gelmez.

Örneğin İsrail, direniş grubu tüm ülkeyi kaplayan ve tehdit eden 130.000 roket ve füze biriktirmesine rağmen Lübnan'da Hizbullah Hareketi’ne karşı “önleyici bir savaş başlatmadı. Neden?” sorulması gerektiği sorusu.

Cevap, bu füzeler ve roketler tehlikeli olsa da, geleneksel tehditlerdir. İsrail'e zarar verebilirler, ancak toprakları fethetmek veya Yahudi devletini yok etmek için kullanılamazlar. 

Nükleer silahlar farklı bir hikaye. Örneğin Tel Aviv üzerinde bir nükleer silahın patlaması, ülkenin hemen her yerinde radyoaktif malzemeyi dağıtacaktır. Kimse güvende olmayacaktı. İlk patlamada ölmeyenlerin çoğu daha sonra radyoaktif serpinti nedeniyle ölecekti.

İsrail gibi stratejik derinliği olmayan bir ülke böyle bir şansı göze alamaz.

Ancak konu İran’a geldiğinde tehdidin boyutu farklı. Irak ve Suriye'deki hedefler, gelişmiş hava savunma sistemleri tarafından korunmayan, yer üstünde tek bir ana tesisten oluşuyordu. O tek tesisi yok etmek, ülkenin nükleer programını geciktirmek ve geciktirmek için yeterliydi.

İran'da Ayetullahlar Osirak'tan ve Suriye'den ders almışlar ve nükleer tesislerini ülke geneline dağıtmışlar. Bazıları yoğun şekilde güçlendirilmiş yeraltı sığınaklarına inşa edilmiş, bu da onları geleneksel hava bombalamalarına karşı aşılmaz kılıyor, bu da güçlü Yahudi devletinin bile yapabileceklerinin sınırlarının olduğu yönünde bazı spekülasyonlara yol açıyor.

Yoksa 1981 ve 2007'de olanlar, hala ufukta görünen İran'la daha da büyük bir yüzleşmenin perdesi mi?

Ve sonra liderlerin kendileri hakkında sorular var. Başbakan Naftali Bennett bir gün İran'ın nükleer tesislerine saldırıp saldırmayacağına karar vermek zorunda kalırsa ne yapacak? Tahmin etmenin bir yolu var mı? İsrail doğru kararı vermek için yeterli istihbarata sahip olacak mı yoksa başarılı bir saldırı başlatmak için gereken ayrıntılardan yoksun mu olacak?

Bu sınırlamalar her zaman var olacak ve liderler yalnızca önlerinde bulunan bilgilere dayanarak kararlar alabilecekler. Onlar da her zaman yaşam deneyimlerinden haberdar olacaklardır. Begin, küresel muhalefetle karşı karşıya kaldı ve 1981'de Hüseyin'in reaktörünü bombalamak için hava kuvvetlerini benzeri görülmemiş bir göreve gönderdiğinde yeniden seçim arifesindeydi. Olmert ceza soruşturması altındaydı ve bir yıl önceki İkinci Lübnan Savaşı'nın sonucu nedeniyle istifa çağrılarıyla karşı karşıya kaldı.

Her ikisi de Hüseyin ve Esad'ı durdurmak için güç değil diplomasi kullanma planlarını kabul ettikleri için mazur görülebilirdi. Ama geri adım atmadılar. Diğer politikacılar da aynı şeyi yapar mıydı? Bilmek zor. Her politikacı veya devlet adamı gibi Begin ve Olmert'in de kusurları vardı. Ama aynı zamanda tarihteki yerlerini ve harekete geçme ihtiyacını da anladılar.

Begin ve Olmert'in Irak ve Suriye'deki reaktörleri ele alma biçimleri, ulusal güvenlik söz konusu olduğunda “uluslararası toplum” diye bir şeyin olmadığını dünyaya gösterdi. İsrail üç kez - 1981'de, 2007'de ve daha yakın yıllarda İran'a karşı - dünyayı harekete geçirmeye çalıştı ve tüm durumlarda kendini izole ve kendi başına hissetti.

İran'a ne olacak? Kesin olan bir şey var, o da "Başlangıç ​​Doktrini"nin bir başka testi olacak

The Jarusalem Post-Tercüme ve edit İsrailpost

SİYONİST REJİM, 03 Nisan 2022 12:21