ABD medyasının İsrail apartheid rejimi ve Filistin'e nasıl baktığı konusunda öğretici birkaç gün geçirdik. 

New York Times,  iki haftadır  Uluslararası Af Örgütü'nün İsrail apartheid'i hakkındaki raporu hakkında  tek  kelime etmedi. Hiçbir haber hikayesi ve konuk yorumu yok.

Dünya bölümünün bu ihmali son derece rahatsız edici. Gazetedeki Filistin karşıtı ırkçılığın hayal ettiğimden daha şiddetli olduğuna işaret ediyor.

Bir üniversite öğrencisi olarak,   Güney Afrika'da ırk ayrımcılığına karşı mücadeleyle ilgili güncellemeler için The New York Times'a başvurabileceğimi biliyordum. Öğrenciler bugün Filistin ile ilgili önemli haberler için başka yerlere yönelmelidir. Bu sadece gazetenin ilgisizliğini hızlandırır ve alternatif haber kaynaklarının önemini artırır.

Yine de, The New York Times'ın iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Danielle Rhoades Ha,  The Electronic Intifada'ya Cumartesi günü gönderdiği bir e-postada gazete için ayağa kalktı.

“İsrail'in Filistinlilere yönelik muamelesi konusundaki tartışmayı, hem hak gruplarının İsrail'in apartheid uyguladığı yönündeki suçlamalarını hem de bu argümanlara yol açan temel koşulların sahada rapor edilmesini sağladık. STK'lar tarafından yayınlanan her raporu kapsamak bizim uygulamamız olmasa da, bu konular Ortadoğu haberimizin önemli bir parçası olmuştur ve olmaya devam edecektir.”

Ancak İsrail'in apartheid uygulamalarına ilişkin en önemli insan hakları raporlarından biri basitçe göz ardı edilirse, bu haberlerin “temel bir parçası” değildir. Mevcut otosansür,  işaret ettiği daha önceki makaleler nedeniyle mazur görülemez.

Irk ayrımı için su taşıyan bir iletişim profesyonelini görmek acı verici.  Kim bir Cumartesi öğleden sonrasını İsrail apartheid'ini önemsiz gösteren (ve gazetede Filistin karşıtı ırkçılıkla ilgili soruları görmezden gelen) bir alıntıyı paylaşarak geçirmek ister?

The New York Times'ın Kudüs büro şefi Patrick Kingsley,  hafta sonu şu ilginç  cümleyi yazdı  : "Yerleşimciler, şiddet uygulayan yerleşimcilerin nadiren cezalandırıldığı, Filistinli şüphelilerin ise sık sık tutuklanıp yargılandığı iki kademeli bir hukuk sisteminden yararlanıyor. Askeri mahkemeler tarafından."

İnsan Hakları İzleme Örgütü 2010 raporunda çok benzer bir dil kullandı: “Ayrı ve Eşitsiz: İsrail'in İşgal Altındaki Filistin Topraklarında Filistinlilere Ayrımcı Muamelesi”.

HRW, “İsrail'in Batı Şeria'daki iki nüfus için münhasır kontrolü altındaki bölgelerde yürüttüğü ve Yahudi yerleşimciler için tercihli hizmetler, kalkınma ve faydalar sağlayan ve aynı zamanda onlara zorlu koşullar dayatan iki kademeli yasalar, kurallar ve hizmetler sistemini” tanımladı. Filistinliler.”

Bu, Kingsley'nin İsrail'in apartheid'ı hakkında, terimi kullanmasına fiilen izin verilmeden tanımlayıcı bir dil eklemeye çalışıyor olabileceğini gösteriyor. Kesin olarak bilmiyoruz çünkü  The Times  henüz doğrudan yanıt vermedi.

Rhoades Ha Pazartesi günü tekrar yazdı ve Cumartesi günü yaptığı yorumun “editörlerin yanıtını temsil ettiğini” belirtti.

Kingsley bugün   İsrail Başbakanı Naftali Bennett'in Bahreyn ziyaretini bildirdi. Son paragrafında, Londra merkezli Bahreyn Haklar ve Demokrasi Enstitüsü'nün savunuculuk direktörü Sayed Ahmed Alwadaei'nin ziyaretinden alıntı yaptı.

"Bu, Bahreyn'in otokrasiye karşı çıktığı ve 11 yıl sonra bir apartheid devletinin başkanını davet ettikleri Bahreyn'in yakın tarihindeki en önemli tarihtir." Bu, The New York Times tarafından alıntılanmayan Af Örgütü'nün raporuna kesinlikle bir göndermedir.

Kingsley, Elektronik İntifada'dan gelen sorulara yanıt vermiyor. Sonuç olarak, Uluslararası Af Örgütü hikayesi için ne kadar zorladığı veya hikayeyi dikkatli okuyucular için başka şekillerde anlatmaya çalışırken devam edip etmediği belirsiz. Her iki durumda da, bu bölüm gazete ve İsrail apartheid'ini tam olarak ele alma kararlılığı için çok kötü konuşuyor.

Filistin'i vurmak

Ama sadece  The Times  yetersiz kalmıyor.

Şimdi,  Washington Post, sanki aktivistler Filistinlilerin özgürlüğü ve eşit hakları için Filistinliler arasında değil, yalnızca işgal altındaki topraklar içindeymiş gibi, "Filistin dayanışma hareketi"nden "Filistin toprakları dayanışma hareketi"ne atıfta bulunan Amerika Demokratik Sosyalistleri'ni değiştirdiği için inceleme altına giriyor  . nehir ve deniz.

DSA ile birlikte örgütlenen Olivia Katbi, “ Washington Post'ta Filistin demelerine izin yok  mu?” diye sordu. Kısa süre sonra bir düzeltme çıktı: "Bu hikayenin daha önceki bir versiyonunda, bir DSA açıklamasındaki referans, teknik bir hata nedeniyle 'Filistin'den 'Filistin toprakları' olarak değiştirildi."

Makalenin yazarı Dave Weigel, alıntıyı işaretlediği için teşekkürlerini tweetledi.

 “Bu alıntı asla değiştirilmemeliydi; ne olduğunu açıklayan bir notla düzeltilen bir kopya düzenleme hatasıydı.”

Bu, başka örneklerle birlikte kahkahalara neden oldu.

Los Angeles Times'ın araştırmacı muhabiri Adam Elmahrek, ABD medyasının ilgili sorularını yanıtladı: “Durumun gerçekliğini en doğru şekilde yansıtmak için İsrail'e apartheid devleti demenin zamanının gelip gelmediğini mi inceliyorlar?” O yüzden Filistin demiyoruz değil mi? Ancak Elmahrek bununla da kalmıyor. “Filistin adını yasaklamak, haber kuruluşunun bariz bir siyasi önyargısını ele veriyor” dedi.

En acıklısı şu yorumu yapıyor: “Filistin'in var olmadığını söyleyen ırkçı seslerin yanında yer alan bariz bir siyasi seçim. Doğru, dürüst olma ve güçlülerden hesap sorma misyonumuza ihanet ediyor.” Ayrıca, tweet'lerini hızla silen ve Twitter hesabını geçici olarak özel yapan Washington Post gazetecisi Vanessa H. Larson ile bir Twitter alışverişinde bulundu. Larson başlangıçta "Bir şeyleri işaretleyen stil araçlarımız var, ancak normalde hiçbir şey otomatik olarak değiştirilmemelidir" dedi.

Ayrıca şunları iddia etti: "Bu, düzenleme sırasında otomatik düzeltme tipi bir teknik hatadan kaynaklandı." Bu, Elmahrek'i şu soruyu sormaya yöneltti: "Yani Filistin, F kelimesi veya N kelimesi gibi müstehcenlikleri işaretleyen bir otomatik düzeltme işlevine mi dahil edildi?"

Elmahrek'inki tipik bir anaakım haber gazetecisinin yorumu değil, “İsrail'in insanlıktan çıkaran sistematik tahakküm ve yerleşimci-sömürgecilik rejimini” sorgularken alışılmadık bir cesaret gösteren bir yorum.

Alman devlet yayıncısı Deutsche Welle, geçen hafta ağın “anti-Semitizm, Holokost inkarı veya Holokost göreceliği anlamına geldiğini ve İsrail'in var olma hakkını inkar eden ifadeleri” savunduğu için beş Arap gazeteciyi işten çıkarırken, Önümüzdeki günlerde ve haftalarda Elmahrek'in iş güvenliğine dikkat edin.

Çok sık, Elmahrek'in Filistinliler için özgürlük ve eşit hakları teşvik eden açık sözlü ifadeleri, her zaman açık sözlüler için sonuçlar talep eden kampanyalara yol açar.

Elmahrek bunu biliyor.

Geçen yıl Associated Press, Filistin haklarına verdiği destekle bağlantılı olarak yeni işe alınan gazeteci Emily Wilder'ı görevden aldığında endişesini tweetledi. O da Filistin kelimesinin dışlanmasını sorgulamıştı.

Elmahrek'in Washington Post hakkındaki endişeleri, açıkça düşünceli bir siyasi konuşma ve çok sayıda insan hakları örgütü tarafından apartheid uyguladığı için geniş çapta eleştirilen bir devleti uygun şekilde eleştiriyor . 

Elmahrek'in  işvereni  Los Angeles Times'ın kendisi AP'de yayınlanan bir makaleyi şöyle yazdı: “Uluslararası Af Örgütü ve diğer gruplar, Filistinlilerin yaşadığı bölgelerin parçalanmasının, Akdeniz'deki Yahudi hegemonyasını sürdürmek için tasarlanmış genel bir kontrol rejiminin parçası olduğunu söylüyorlar. Ürdün Nehri'ne."

Hem  Washington Post  hem  de Los Angeles Times,  Filistin kelimesini kullandığı için medya-polis teşkilatı CAMERA tarafından  önceden saldırıya uğradı. Her ikisi de kuruluşun emriyle düzeltmeler yayınladı.

Elmahrek, tipik Filistin politikasını - ve sansürü - sorgulanıyor. Artık Amerikan haber odalarında uzun süredir devam eden konuşmalara ihtiyaç var. Aksi takdirde Elmahrek'in tweet'i gibi: “Filistin diyemezsek, Filistin yokmuş izlenimi verir. Sahte bir ülkeden sahte bir halk. ”

Filistinlileri 'icat edilmiş bir halk' olarak nitelendiren ve onları kendi etnik temizliklerine daha aktif bir şekilde boyun eğmedikleri için kınayan eski Meclis Başkanı Newt Gingrich  bunu onaylayacaktır.

Elmahrek'e yönelik saldırılarla ilgili endişeler yersiz değil.  Tek bir devlette Filistinliler için eşit hakları destekleyen birçok kez kayıtlara  geçti.

Bu İHRA'nın son derece anti-Semitizm tanımının olası bir "ihlalidir" ve buna   bir örnek teşkil eder: “Yahudi halkının kendi kaderini tayin hakkını reddetmek, örneğin, bir İsrail Devletinin varlığının ırkçı olduğunu iddia etmek. çabalamak.”

Elmahrek'in tweetleri, Filistinlilerin İsrail'de aşağı haklara tabi tutulmasını desteklemediğini gösteriyor. İsrail'in "ırkçı bir çaba" anlamına gelen apartheid uyguladığına inanıyor. Bu anti-Semitik olarak adlandırmak saçma, ancak İsrail'in yaptıklarını eleştirenleri susturmak için devam eden çabalarda Elmahrek'e karşı izlenebilecek bir yol.

Filistin'i konuşmadan çıkarmak elbette ABD medyasıyla sınırlı değil. Kanada Yayın Kurumu   , 2020'de Filistin kelimesini kullandığı için özür diledi.

İsrail'in Batı Şeria'yı terk etmeyi reddetmesi, pek çok kişiye sorunun sadece 1967'nin işgali değil, 1948'de yaklaşık 800.000 Filistinlinin mülksüzleştirilmesi olduğunu anlaması için zaman sağlayarak birçok yönden geri tepti. 70 yılı aşkın İsrail apartheid rejimi şimdi masada. Bu, Elmahrek'in desteklediği mevcut Filistin tartışmasına yansıyor.

Ancak burada kaçırılmaması gereken daha büyük bir nokta var. Filistin'den söz etmemeye yönelik bu tür bir geri çekilme, 30 yıl önce gerçekten olmuyordu ve kesinlikle o kadar fazla ilgi görmüyordu. Bundan on veya yirmi yıl sonra, Elmahrek'in Filistin de dahil olmak üzere önde gelen bir gazetenin başyazılarını yazıp yazmayacağı merak ediliyor.

 İlk olarak, medya izleyicisi HonestReporting gibi grupların saldırılarından kurtulması gerekecek.

Sadece konuşma özgürlüğü haklarıyla ilgili değil, Filistin özgürlüğü ve eşit haklarıyla ve mücadeleden çok az şey öğrenerek hemen hemen her fırsatta İsrail apartheidini destekleyen kongre liderlerinin olduğu bir ülkede oraya nasıl gidileceği konusunda bir iç siyasi mücadele yolda. Jim Crow ayrımcılığına ve Güney Afrika apartheid'ine karşı.

Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi,   bu hafta İsrail'de Ted Deutch, Bill Keating, Ro Khanna, Andy Kim, Barbara Lee, Adam Schiff ve Eric Swalwell'in de yer aldığı Demokratlardan oluşan bir kongre heyetine başkanlık edecek.

Ziyaret sırasında içlerinden birinin İsrail ırk ayrımcılığına karşı konuşması şaşırtıcı olurdu. Filistin dışında ilerici Demokrat Parti'de yaşıyor ve iyi durumda.

 

/israelpalestinenews-Tercüme ve edit İsrailpost